舊皮鞋被企業(yè)變成了老酸奶，工業(yè)明膠變成了裝藥的有毒膠囊的消息被曝光，再次引起公眾和輿論的廣泛關(guān)注，牽動(dòng)著(zhù)公眾那根已經(jīng)十分脆弱的神經(jīng)。人命關(guān)天的事件，在中國怎么就成了兒戲？中國人已經(jīng)把“我害你，你害他，他害我”演繹到極致。每一個(gè)人在利益面前，都戴著(zhù)美麗的面具，想著(zhù)怎么去害人，又在睡夢(mèng)中擔心被別人害。這次毒膠囊事件，修正藥業(yè)名列其中，孫紅雷深入人心的“修正藥，良心藥，放心藥，管用的藥”這句話(huà)，感覺(jué)被愚弄的老百姓無(wú)比憤怒，作為修正藥業(yè)的代言人，孫紅雷要不要給個(gè)道歉？

　　最高人民法院副院長(cháng)熊選國曾經(jīng)在國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì )上，對明星代言行為解釋說(shuō)，根據《刑法》的規定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥犯罪，是故意犯罪，構成共犯是以知道或者應當知道他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥為前提的。所以對于明星的代言行為，如果他是明知他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥，符合《刑法》規定，作為共犯處理是可以的，但是這個(gè)前提很重要。當然，孫紅雷代言修正藥業(yè)時(shí)，根本不知道他是毒膠囊，修正藥業(yè)也不會(huì )讓孫紅雷知道，但是現在毒膠囊被曝光了，孫紅雷知道了，為何不站出來(lái)給大眾道個(gè)歉？

　　明星做廣告，原本無(wú)可厚非，明星本身就是一種稀缺的資源，如果不加以利用，也是對資源的浪費。但是，明星為代言的廣告要負道義和法律責任，如果代言的廣告的確給消費者造成了損害，可視具體情況追究代言人的連帶責任。因為，對大多數公眾來(lái)說(shuō)，對產(chǎn)品的信任已經(jīng)幾乎等同于對明星本人的信任了，明星代言的產(chǎn)品一旦出現問(wèn)題，大家最直接的感受是“被自己信賴(lài)的人騙了”。明星們占有的社會(huì )資源遠遠大于一般人，他們理應承擔更多的社會(huì )責任。從古至今，社會(huì )始終對名人存有一種期待，就是希望通過(guò)他們的影響力，對社會(huì )進(jìn)行道德教化。

　　在歐美發(fā)達國家，名人代言廣告都被視“證言廣告”和“明示擔保”，一但廣告不實(shí)，消費者可以此擔保索賠。美國就有法律明確規定，名人代言廣告必須是產(chǎn)品的直接受益者或者使用者，否則將受到法律的嚴懲。據悉，好萊塢的一些大牌明星，從不接拍商業(yè)廣告，他們認為，接拍商業(yè)廣告有損自己在民眾心目中的形象，偶爾有極個(gè)別明星接拍商業(yè)廣告，也絕不在美國本土，也只是去亞洲國家，也僅此那么一條。相比國內明星們來(lái)說(shuō)，成名的目的就是接拍商業(yè)廣告，無(wú)疑是極大的諷刺。孫紅雷代言的“良心藥”成了“毒藥”，不道歉行嗎？
 

本文摘自中新社