一場(chǎng)大火,47個(gè)生命瞬間化為烏有,兇手是60歲的老上訪(fǎng)戶(hù)陳水總,他的背后到底是什么原因,讓一個(gè)人做出這么喪心病狂的行為呢?
廈門(mén)奪去47個(gè)鮮活生命的BRT大火案件快速告破了,肇事者是60歲的老上訪(fǎng)戶(hù)陳水總。其已在火災中死亡。再次強烈譴責這種針對無(wú)辜平民百姓的暴力恐怖行為!
到底是什么原因,讓一個(gè)人做出喪心病狂報復社會(huì )的行為呢?
監控視頻顯示,當天陳水總拉著(zhù)小車(chē),上面有一個(gè)大包袱,據說(shuō)澆滿(mǎn)了汽油,坐上公交后來(lái)回幾趟都沒(méi)有下手,也可能是內心充滿(mǎn)了思想斗爭。最后他坐到集美大橋下車(chē)又坐回來(lái),然后挑了一輛滿(mǎn)員的公交車(chē)作案,瞬間47個(gè)生命消失,自己也同歸于盡。
事件發(fā)生后,陳水總在騰訊的微博被曝光,但是其真實(shí)性受到質(zhì)疑。陳只有初小文化,他怎么學(xué)會(huì )發(fā)微博的?家中一貧如洗,竟然有電腦、手機給他發(fā)微博?騰訊賬號和微博都是事發(fā)前剛注冊不久,總共12條微博都是集中在6月6號18:52分至20:18分集中發(fā)帖。因此其可信程度大打折扣。
但是,據記者對陳水總鄰居及親屬的采訪(fǎng),一定程度上能夠看出其報復社會(huì )的原因以及心理歷程轉變的
蛛絲馬跡。
據知情鄰居說(shuō),陳家兄弟姐妹七個(gè),陳水總排行第三,他和妻子都沒(méi)固定工作,日子過(guò)得緊巴。他們還有一個(gè)女兒。陳水總上世紀70年代曾下鄉勞動(dòng),直到1983年才回到廈門(mén),但是政府部門(mén)沒(méi)有給安排工作,只能打零工度日。上世紀90年代,陳水總在家門(mén)口開(kāi)了一家湯圓店,后來(lái)因為沒(méi)執照被取締。最近幾年陳水總多在附近打一些零工糊口度日。其間還開(kāi)過(guò)一間攤口只有半米寬的“麻糍”小攤,但最后又被取締,失去了生活來(lái)源。從今年3月份開(kāi)始,他開(kāi)始上訪(fǎng),主要是認為自己到了60歲退休年齡,想辦理醫保、社保等社會(huì )保障,但轄區的中華派出所將陳水總的年齡少寫(xiě)了一歲,不予辦理。陳水總思想負擔很重,在派出所、市信訪(fǎng)辦等多個(gè)部門(mén)尋求解決,但跑了22次派出所都沒(méi)辦成,總被推來(lái)推去,沒(méi)有人給辦理。
一把大火,47條生命瞬間化為烏有,沒(méi)有什么可以代替悲傷。陳水總有各種各樣的“理由”,但一個(gè)人的惡與冷血,有多大程度上是境遇所迫?社會(huì )應該呵護弱勢群體,應該維護公平正義。但這一切絕不是同情殺人惡魔,不管他自認有什么冤屈,都不應成為戕害無(wú)辜的理由。
但是,在譴責陳水總的同時(shí),社會(huì )及政府部門(mén)也應深刻反思:是什么原因造成他生活貧困、悲觀(guān)厭世?如果有關(guān)部門(mén)不踢皮球,積極幫助他解決困難,這樣的悲劇還會(huì )發(fā)生嗎?相信絕大部分的人到政府機關(guān)辦事都遇到過(guò)被踢皮球的情況,公權力的傲慢不是一天兩天了。這樣的傲慢,有時(shí)會(huì )把正常人逼瘋的。做為人民政府,如果不替百姓著(zhù)想,不給百姓一條活路,這種報復社會(huì )的極端行為還有可能再次發(fā)生。
其實(shí),我們都是坐在同一輛車(chē)里的人,如果我們漠視他人的苦難和絕望,沒(méi)準你我就會(huì )成為下一次悲劇的道具。再不反思,每個(gè)人都有可能被逼成陳水總,每個(gè)人都有可能成為受害者。
陳水總的悲劇不是偶然一例。任何理由都不能成為戕害無(wú)辜的借口!個(gè)人的人生閱歷和現實(shí)困境需要放到社會(huì )背景下去認識,否則容易迷失方向,形成公共認同的危機,也是社會(huì )不安的來(lái)源。滄桑劇變,得失沉浮。失意者需反思,得意者需敬畏。